Lo que La Caverna no cuenta del Caso Cristiano Ronaldo y Hacienda





Antes de comenzar, hay que agradecer y felicitar a los héroes del periodismo actual que han destapado esta trama. De no ser por el consorcio EIC, formado por periodistas pertenecientes a medios como Der Spiegel ( Alemania ), Sunday Times, El Mundo o Mediapart ( Francia ), posiblemente no hubiésemos tenido la fortuna de ratificarnos en este entramado. Los periodistas de El Mundo que han firmado los artículos son Javier Sánchez , Paula Guisado, y Quico Alsedo, tres periodistas que en vez de haber sido premiados por su trabajo, han visto como el mediático Juez Zamarriego censuraba la publicación de los documentos e incluso fueron amenazados con entrar en prisión por publicar los datos obtenidos tras su trabajo de investigación. Aun así, asociaciones como Reporteros Sin Fronteras, Reporteros Sin Fronteras (RSF) han calificado este hecho como "un intento más de censura a través de los tribunales españoles”, ya que en la historia de la UE, estamos ante un hecho sin precedentes. Lo que carece de lógica es su decisión, ya que el Juez no tiene jurisdicción en otros países y en un mundo tan globalizado, de poco sirve censurar una información en un país cuando hay cien maneras de llegar a la información a través de las redes actuales. Enlace a Der Spiegel.


Cronología de lo que La Caverna ha Omitido .......


Es importante comentar La Ley Beckham, el Real Decreto 687/2005, que implicaba pagar impuestos al tipo general fijo del 19.5% . El decreto lleva ese nombre, porque Beckham fue el primer trabajador que se benefició del decreto, y posteriormente Kaká y Cristiano Ronaldo entre otros. Teniendo en cuenta que el tipo máximo en España es del 45% (artículo 101), esta ley beneficia primordialmente a las rentas muy altas. Mientras que Messi, a quién compararon como "capo criminal" por parte del abogado del estado, tributa con las mismas normas que cualquier otro español , es decir al 45% cuando pudo haber hecho "trampa", lo que hoy en día llaman ingeniería fiscal, y tributar como los jugadores citados anteriormente.

Al igual que La Ley Beckham no se ha comentado, y muchos jóvenes no saben a que nos referimos, en La Caverna tampoco hemos visto, ni ningún "socio" o amigo, nada de nada sobre quiénes son los propietarios de los derechos de imagen de Cristiano Ronaldo .......................

8 de Junio de 2015

Un Familiar de Cristiano Ronaldo es retenido en el aeropuerto con 55.000 en metálico

Editado el Titular para omitir el familiar, ya que no es relevante

El 8 de Junio de 2015, un familiar de Cristiano Ronaldo fue retenido en el aeropuerto al viajar con 55.000 € en metálico, una cantidad muy superior al máximo de 10.000 € permitidos. Finalmente, al no poder justificar la procedencia del dinero, le fueron confiscados 45.000 € y pudo continuar con su viaje. Este hecho no tendría tanta importancia, de no ser por el "bombazo" informativo que se produjo en Diciembre de 2016.


1 de Diciembre a 5 de Diciembre 2006

Se Publica la Noticia y su posterior "censura"

Algunos Titulares de El Mundo en los días citados

Los hechos ocurridos entre estos días vienen a ser más o menos "vox populi", y quién no haya seguido el caso, la introducción resume lo ocurrido, el consorcio de periodistas publicaba todo un entramado en el que no solamente Cristiano Ronaldo figuraba, sino que Coentrao, James, Di María, Pepe o Mourinho entre otros, aparecían en los informes. A las pocas horas de su publicación, el Juez Zamarriego prohibía su difusión.

En los medios de La Caverna se comentó la noticia por encima, e incluso publicaron el documento que mostraron los abogados de Cristiano, simplemente un documento con su declaración ( por así decirlo, como mostrar el DNI ), lo cuál solo indica el dinero que había declarado. Aun así, se vendió al público como sí se tratase de una prueba irrefutable de que estaba al corriente con Hacienda, quién dude de ello puede cotejarlo en cualquier "cueva".
Gráfico El Mundo ( Fuente European Investigative Collaborations )



En su momento El Mundo publicará en su web que había recibido no solo presiones, sino amenazas por publicar la información.

6 de Diciembte de 2016 

Apartan a  Marta Silva Lapuerta  ( Conocida por el Fichaje de Neymar )

En "La Vanguardia" se puede leer un artículo muy completo ( Link ) sobre Marta Silva Lapuerta ( hija del ministro franquista Federico Silva Muñoz y sobrina del extesorero del PP Álvaro Lapuerta, implicado en el caso Bárcenas ) abogada general del Estado y que tuvo un rol fundamental en el litigio de Leo Messi con Hacienda, al volver a pedir penas de prisión cuando la fiscalía abogaba por retirar la acusación.

Por otra parte, hay que decir que gran número de técnicos de Hacienda pidieran a la Fiscalía estudiar el “caso Cristiano”.

15 de Marzo de 2017

Football Leaks y todo el entremado vuelve a ser actualidad en el Congreso, el Mundo y los excelentes periodistas que llevan este caso, publicaran la noticia ( Link ). A los pocos días, hacienda conseguía llevar el caso a la Fiscalía.


24 de mayo de 2017

Hacienda consigue llevar el caso a la Fiscalía y varios medios hablan de un fraude de 8 millones, heredado de su etapa en Inglaterra ( 2008 - 2009 ), y con el nombre de Ramón Calderón de por medio.  Paralelamente a esto, El Fiscal Anticorrupción Moix se veía acorralado, y su sustitución era cuestión de tiempo, ojalá el tiempo termine desvelando sí ha habido relación entre un hecho y el otro.

Por otra parte, El Mundo insistía que la cifra mínima era muy superior, Noticia de Javier Sánchez y Paula Guisado, quiénes pese a las presiones sufridas han seguido firmando los artículos, y su director no les ha apartado, sin duda alguna un hecho que invita al optimismo no en cuanto a este caso, sino al periodismo en general.

Y los técnicos de Hacienda piden que se investiguen a los asesores, ya que todo El Mundo se merece una defensa, y dejando a un lado este caso, un abogado que defiende la inocencia de un cliente que es culpable, en realidad no es un trabajador de la justicia, se mire como se mire.


1 de Junio de 2017  

La Dimisión de Moix, Fiscal Anticorrupción  ......... y el Caso Cristiano salta a los Medios

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estiman en 5 años de cárcel la sanción, y a su vez habrían enviado el expediente a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid.

En los días siguientes por primera vez se habló de la noticia en los medios de La Caverna, restando importancia a lo sucedido, o al menos, sin la menor comparación al trato que ha tenido Messi, cuando no solo en cuantía, sino en el número de delitos al que se le acusa a Cristiano es mayor según los informes de los técnicos, a quiénes igual que los periodistas hay que agradecer que no hayan cedido ante lo que hemos visto a lo largo de la cronología de un caso que aun dará mucho que hablar, ya que aunque Cristiano es la "estrella", otros nombres como Mourinho también tienen un expediente que llevará tiempo investigar.

15 de Junio de 2017

El Mundo publicaba un artículo con las Lagunas en la defensa, y eso que todavía no se había publicado la noticia de Der Spiegel en la que se habla de falsificación ( 15 de Junio de 2017 ).

16 de Junio de 2017

El diaro, A Bola, nos contó una "bola" a todos diciendo que Cristiano se quería marchar del Madrid, cuando días antes decía que no se preocupaba, lo curioso es que los que pensamos que todo era una maniobra de distracción para no hablar de este tema y sí de su marcha, el tiempo nos ha dado al razón.

Tweet del Día que se publicó la noticia en A Bola


Quiénes se han llevado la peor parte con la noticia, ha sido la afición merengue, que a día de hoy sigue sin tener declaraciones de su estrella, o al menos la estrella de sus medios, ya que las encuestas indican que muchos madridistas, daban por buena su salida.



22 de Junio de 2017



Der Spiegel publicaba un documento clave en la defensa de Cristiano Ronaldo, señalando que dicho documento habría sido falsificado, otro suceso que ni siquiera se ha comentado en La Caverna.

La defensa de Cristiano defendió que su estructura societaria en Islas Vírgenes Británicas era previa a su llegada al Real Madrid y, según su versión : - "el contrato con la empresa 'offshore' Tollin -la sociedad a la que tenía cedidos sus derechos de imagen- es de 2008, mientras que su fichaje tuvo lugar en 2009".

 Esta versión de Cristiano indicaría que no existía conexión entre ambos eventos ni voluntad de defraudar. El Mundo, sin embargo, publica que los documentos obtenidos por Der Spiegel sugieren "que la defensa del jugador habría falseado la fecha de un contrato para hacer ver que su firma había tenido lugar antes, algo que desmontaría la buena voluntad esgrimida por la defensa de Ronaldo".

Quieren Evitar la Foto ......

31 de Julio de 2017 ........ ¡ No quieren ni que llegue a Declarar !

Según diversas fuentes, los abogados de Cristiano ( aun ha contratado a más ), no quieren ni que llegue a declarar el día 31, cuando la Fiscalía española aguarda su declaración del próximo 31 de julio por cuatro delitos fiscales cometidos entre 2011 y 2014,  y  las mismas fuentes publicar que todavía está sin cerrar la investigación.

En comparación a la cobertura que le dieron a Messi y en resumidas cuentas, más cuantía, más acusaciones no solo fiscales y más entramado de lo sucedido con Messi, mientras que un caso ha tenido que esperar a ser portada y el otro se veía día tras días, en ciertos medios, repitiendo una y otra vez lo mismo, además de hacer especulaciones con el caso.



Comentarios

Entradas populares