¿ "Arbitreros" o "Futboleros" ?

Hoy en día el fútbol Español se ha divido, por un lado están los futboleros ( amantes del balón ) y por otro los "árbitreros". A mí modo de ver, o mejor dicho viendo los lamentos y lloros de los aficionados a los árbitros, deberían de revisarles sus condiciones "ipso facto". En el fútbol actual, o mejor dicho en el Show actual, donde mucha gente conoce el nombre de los árbitros de La Liga pero le preguntas por un jugador del Levante y no saben que decirte, además de dedicarles semanas y semanas de programación, y por sí fuese poco segun "esos", son los que deciden el resultado del partido y no los jugadores, ¿ No os parece injusto que cobren tampoco ? ...... Supongo que sí, de esa manera, se acabaría la polémica y a lo mejor con suerte, los que se equivocaban eran los jugadores y entrenadores. O al menos, se les podría medir con la misma bara, algo bastante inusual en estos tiempos, donde se repiten ciertas jugadas polémicas una y otra vez, pero se obvian otras ocurridas en el mismo partido. Ni siquiera voy a mencionar que jugadas porque sería entrar en el mismo círculo, él que es inteligente ya sabe cuáles son al margen de sus colores y él que no tiene personalidad o "le faltan primaveras", seguirá pensando lo que le diga su "voz superior".

Una Simple Regla de Tres

Para hacer el cálculo, usemos el sueldo de Cristiano Ronaldo ( o el de Messi para que nadie se sienta ofendido ), 13 o 14 Millones de € Libres de Impuestos, más o menos unos 25 € Brutos al año, sin contar las primas por objetivos. Sí analizamos el juego de Ronaldo, su relevancia y lo que ha ganado, contra lo que hace un árbitro según algunos, creo que su sueldo debía rondar los 25 Millones de € Libres de Impuestos ( casi 50 Millones de € libres ), y me explico.

Lógicamente para decir algo así hay que argumentarlo, y es lo que trataré de hacer.

1. En primer lugar, son la estrella de este Show. Antes de cada partido se habla de los árbitros, de quién pitará, sí es de un equipo o de otro, sus amigos, etc.....

2. Durante el partido, quede como quede el partido, como sí acaba un partido "5-0", el árbitro habrá sido decisivo. En otras palabras, para los árbitreros gana el equipo que deciden los árbitros.

3. Al acabar el partido, hay programas que incluso no enseñan los goles, pero repiten una y mil veces las jugadas polémicas ( tal como decía Goebbles que se debía hacer para inculcar una mentira, insistó en el metodo de propaganda ).

4. Una vez que acaba el partido, sí por ejemplo ha sido un partido importante como el reciente de Champions, el tema de los árbitros es el "piedra rosetta" de los "árbitreros" durante semanas.

5. A veces, incluso ni a camara lenta, ni ampliando, ni con diez profesionales comentando la jugada, se consigue consenso, pero se les pide a los árbitros que cobrán "dos duros", que no se equivoquen en nada. Solamente por este detalle, se merecían un "plus" enorme.

Los más insultados ...... los árbitros

Y este motivo es merecedor de otro plus en salario, sí cuando insultan un día a un futbolista hasta se ha pedido que paren el partido, que el árbitro lo refleje en el acta, etc..... pero parece que todo el mundo se olvida, que los árbitros son los que sufren más insultos y presiones de este Show, además de poner en duda su profesionalidad y su "palabra", convirtiendolos en "carne de cañon" para algún descerebrado. Sí a todo esto sumanos, que para llegar a árbitrar en la élite hay que tener una larga carrera como árbitro, ¿ No se merecen los árbitros ser los mejor pagados de este Show ?

El Madrid ya fichó a un árbitro

Por cierto, que resulta curioso, como el club que "critica a los árbitros", o mejor dicho su directiva y cuerpo técnico, porque me niego a pensar que los Madridistas piensan así y ellos son el club, tenga fichado a un árbitro para su "Staff Técnico", Megía Davila forma parte de las filas del Madrid desde la pasada temporada. Lo que no entiendo, es como alguien que según "arbitreros", estaba perjudicando al Madrid, lo han fichado cobrando un buen dinerillo, que al menos supera lo que cobraba como árbitro anteriormente, quizás lo ficharon de analista porque debe ser que sino es árbitro no se puede opinar sobre los árbitros, pero esta teoría queda desmantelada, porque en "arbiteros" sin ser árbitros, ni siquiera ex-futbolistas y en muchos casos ni "Futboleros", sí pueden rebatir y contradecir todo lo que dice un árbitro. Entonces solo queda una teoría de porque lo ficharon, y puede que el motivo sea, para premiar una Carrera como árbitro ...... que cada uno, quite sus conclusiones. Pero por ahora, el único equipo que ha fichado un árbitro, es el mismo que esta poniendo en tela de juicio, al fútbol en sí.

Una Pregunta para los defensores de la "Conspiración Árbitral"

Puede ser que los que defendemos el juego limpio, o creemos que ganan los equipos, estemos equivocados, pero al menos seguimos el fútbol porque creemos en él. De ahí me surgen varias preguntas, y me gustaría que algun defensor de la teoría de que los árbitros deciden el campeón lo aclarase :

1º  Sí ya se sabe el Final del Campeonato o al menos quién no va a ganar ¿ Porqué ven los partidos ?

2º  ¿ Porqué participa un equipo en una competición amañada ?

3º  ¿ Que opináis de las imagenes polémicas que no repiten o comentan en programas "arbitreros" pero que todos vimos ?, por poner un ejemplo, el pisotón dentro del área de Marcelo a Pedro, o la expulsión perdonada a Carvalho en Champions al menos en dos ocasiones, dicho con más hincapié en la mayoría de medios extranjeros. ¿ También está la prensa deportiva Mundial metida en la Conspiración contra el Real Madrid ?, ¿ O estas jugadas no pasaron ? .... en caso de no haberlas visto ¿ El partido lo habrás visto no ?

Por cierto, este video sobre la Final de Copa, es un ejemplo de la doble cara que tenemos que aguantar día a día :



En Breve, estamos preparando un video con el arbitraje de los últimos Clásicos, y veremos sí han robado a Mou o le han perdonado.